Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) заявляет, что Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), расследуя факты хищения в оборонке, неоднократно нарушало закон.
Об этом сообщает пресс-служба САП на странице в Facebook.
Так, 2 марта 2016 года детективы НАБУ внесли в ЕРДР сведения о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 191 УК Украины. Речь шла о фиктивной поставке на Харьковский бронетанковый завод рядом предприятий, среди которых и ООО «Оптимумспецдеталь», запчастей и комплектующих — всего на 56 млн грн. Сначала следствие двигалось очень активно, но начиная с сентября 2016 года — существенно замедлилось.
«Несмотря на многочисленные указания прокуроров САП и проведенные совещания, позиция НАБУ осталась неизменной — дело не имеет перспективы и не будет доведено до суда, поскольку невозможно документально подтвердить постановку и снятие с учета на Харьковском бронетанковом заводе соответствующих комплектующих (лазерных прицелов), которые затем фигурантами дела были поставлены на тот же завод снова», — говорится в сообщении.
При этом в рамках производства силами одного детектива одновременно расследовалось несколько эпизодов, в том числе о поставке двигателей на Львовский бронетанковый завод. Это дело было успешно доведено до суда, но с июня 2017 года детектив уволился и дело осталось без должного расследования.
«В октябре 2017 года, детектив получил новые указания прокуроров со сроком исполнения 2 месяца. Однако эти указания, в нарушение требований ст 2, 36 УПК Украины выполняются до сих пор», — заявили в антикоррупционной прокуратуре.
Сообщается, что во время заслушиваний состояния досудебного расследования указанного уголовного производства и других производств в сфере оборонно-промышленного комплекса и Министерства обороны процессуальным руководителям САП не предоставлялась информация о переписке НАБУ по ГК «Укроборонпром», пока не появилось журналистское расследование Дениса Бигуса и Леси Ивановой.
При этом, по мнению САП, отсутствие активной позиции по расследованию производств военной тематики наблюдается и в других уголовных делах НАБУ.
В частности, по факту злоупотребления служебным положением со стороны должностных лиц Министерства обороны Украины и руководства ГП «Шепетовский ремонтный завод» при закупке 18 единиц 122-мм самоходных гаубиц 2 С1 «Гвоздика» (ч. 2 ст. 364 УК Украины). Досудебное расследование в производстве осуществляется почти 3 года.
В САП добавили, что также тормозилось дело по факту завладения должностными лицами дочернего предприятия ГК «Укрспецэкспорт» — Государственное расчетная внешнеторговая и инвестиционная фирма «Укринмаш» и двух предприятий — нерезидентов средствами в размере более 6 млн гривен КП «Шосткинский казенный завод «Импульс» под реализацию военной продукции (ч. 5 ст. 191 УК Украины).
Также недорасследовано дело по факту растраты более 58 млн грн государственных средств при закупке топлива Министерством обороны Украины в ООО «Трейд Коммодити» (ч. 5 ст. 191 УК Украины), из которого в отдельное производство выделено эпизод в одном из фигурантов дела.
Также в ведомстве подчеркнули, что не расследовались еще ряд дел, среди которых растрата имущества КП «Киевский бронетанковый завод», совершенной должностными лицами этого предприятия путем злоупотребления служебным положением (ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 УК Украины).
Кроме того, по данным ведомства, нет прогресса в деле по факту растраты, совершенной путем злоупотребления служебными лицами ГП «Житомирский бронетанковый завод» своим служебным положением в отношении государственного имущества мобилизационного резерва — 20 двигателей УТД-20 стоимостью 6888800 грн (ч. 5 ст. 191 УК Украины). НАБУ до сих пор не проведен осмотр бронетехники, на которую, возможно, устанавливались указанные двигатели.
А также по факту растраты 382 тыс. грн государственных средств должностными лицами ГП «Киевский бронетанковый завод» путем завышения расходов на капитальный ремонт двигателей марки 5Д20-240 (ч. 5 ст. 191 УК Украины).
В антикоррупционной прокуратуре подчеркнули, что такая позиция НАБУ во время расследований преступлений в сфере оборонно-промышленного комплекса стала возможной в результате системных ошибок в организации деятельности органа досудебного расследования.
