От криминальных авторитетов до фигурантов НАБУ: кого на самом деле защищают юристы АО "Авер Лекс", старшим партнером которого является адвокат Януковича Виталий Сердюк

Бывший адвокат беглого президента Виктора Януковича Виталий Сердюк по-прежнему остается влиятельной фигурой на украинском юридическом рынке. Именно он на протяжении многих лет представлял интересы экс-президента в делах о государственной измене и других уголовных делах после его бегства в Россию.

Новая волна интереса к фигуре Сердюка возникает на фоне очередного этапа расследования преступлений режима Януковича. На днях Государственное бюро расследований сообщило о завершении досудебного расследования в отношении преступной организации, которую, по версии следствия, возглавлял бывший президент. По данным ГБР, в нее входили представители высшего политического и силового руководства государства, а сама структура обеспечивала узурпацию власти и силовое подавление протестов во время Революции Достоинства. Именно Сердюк на протяжении многих лет был одним из самых заметных защитников Януковича и представлял его интересы в ряде резонансных уголовных дел.

Несмотря на смену политических эпох, связанная с Сердюком юридическая структура АО «Авер Лекс» по-прежнему фигурирует в резонансных судебных процессах. Открытые судебные реестры, решения антикоррупционных органов и другие публичные источники свидетельствуют о том, что среди клиентов юристов объединения — лица, чьи имена неоднократно упоминались в коррупционных, уголовных и санкционных делах.

Так, управляющий партнер АО «Авер Лекс» Ольга Просянюк представляла интересы прокурора Максима Максимюка по делу № 727/1864/23. Как следует из материалов Квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров, Максимюк фигурировал в производстве по делу о получении неправомерной выгоды.

Среди клиентов Просянюк также была бывшая судья Шевченковского районного суда Киева Елена Радчикова. Согласно решению Высшей квалификационной комиссии судей от 30 марта 2018 года по делу №9901/541/18, она была признана несоответствующей занимаемой должности. В публичном пространстве имя Радчиковой также связывали с решениями в отношении участников Революции Достоинства.

По делу № 991/7940/21 Ольга Просянюк выступала в качестве защитника одесского бизнесмена Владимира Галантерника. НАБУ сообщало, что он является одним из фигурантов дела о возможном незаконном завладении имуществом территориальной общины Одессы. По данным следствия, речь идет об убытках на сумму около 689 млн грн.

Среди громких клиентов адвоката также упоминается бывший председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк. В 2020 году Просянюк представляла его интересы в ходе рассмотрения в Высшем совете правосудия вопроса об отстранении от осуществления правосудия. В том же году НАБУ сообщило Вовку о подозрении по делу, известному как «пленки ОАСК». Кроме того, журналисты «Следства.Инфо» обнародовали расследовательский фильм «Совещательная комната», посвященный связям Павла Вовка с высокопоставленными чиновниками и его влиянию на судебную систему.

Не менее показателен перечень дел партнера АО «Авер Лекс» Владимира Енича. Так, согласно материалам дела №9901/243/21, он представлял интересы Арташеса Саргсяна, известного как «Арташ», при обжаловании санкций СНБО. Санкции в отношении него были введены указом Президента Украины в 2021 году.

Кроме того, по делу № 990/355/24 Енич представлял интересы компании QIWI PLC в споре, касающемся санкционных ограничений. В открытых источниках компания упоминается как структура, связанная с российским платежным бизнесом.

Кроме того, по делу № 9901/497/21 Владимир Енич представлял интересы Рустама Хаджиева. По данным OpenSanctions, Хаджиев находится под санкциями СНБО. В открытых источниках его также связывали с бывшим представителем главы Чечни Рамзана Кадырова в Украине.

Еще одно дело — №990/2/23. В нем адвокат представлял интересы компании Limpieza Limited в споре, касающемся санкций. При этом данные OpenSanctions указывают на связь компании с российским бизнесменом Михаилом Шелковым, который попал под украинские санкции.

По делу № 320/44697/24 Енич представлял интересы бывшего первого заместителя директора НАБУ Гизо Углавы. В 2024 году Углава был уволен с должности на фоне служебного расследования и сообщений о возможной утечке служебной информации.

Среди клиентов Енича также упоминаются бывший глава ГСЧС Сергей Бочковский и бывший председатель Тернопольского областного совета Михаил Головко. В частности, адвокат представлял Головко, по крайней мере, по делам № 640/21633/20 и № 640/8355/20. В 2023 году НАБУ и САП задержали чиновника по подозрению в получении неправомерной выгоды, а в 2025 году Высший антикоррупционный суд признал его виновным по этому делу.

Безусловно, адвокат имеет право представлять интересы любого клиента, независимо от общественного резонанса его дела. Однако концентрация вокруг одной юридической структуры фигурантов коррупционных дел, споров о санкциях, громких уголовных расследований и дел, связанных с оказанием влияния на судебную систему, вызывает естественный общественный интерес.

Напомним, имя Сердюка неоднократно фигурировало и в других резонансных историях. Ранее журналисты обращали внимание на его профессиональные связи с адвокатом Валентином Рыбиным, который представлял интересы ряда пророссийских политиков и фигурантов громких уголовных дел. Также в публичном пространстве упоминались контакты Сердюка с лицами, связанными с делом Фудзиями — бразильского бизнесмена Карлоса Фудзиями, основателя Mining Express, которого международные расследователи связывают с криптовалютными схемами и возможным отмыванием средств.

По данным бразильских правоохранительных органов, в рамках операции «Fortuito 2» были заблокированы активы, связанные со структурами Фудзи, на сумму около 300 миллионов реалов. Украина, как ранее писали журналисты, фигурировала в качестве одной из ключевых площадок деятельности компании Mining Express.

Некоторые публикации касались также лиц из окружения Сердюка, фигурировавших в событиях, связанных с оборонной сферой и закупками военной техники. Хотя самому адвокату подозрения в этих эпизодах не предъявлялись, такие связи неоднократно становились предметом журналистских расследований и общественного внимания.

На этом фоне деятельность АО «Авер Лекс» и круг его клиентов вызывают дополнительный интерес, особенно с учетом того, что основатель и публичное лицо этой юридической структуры долгое время оставался одним из ключевых адвокатов Виктора Януковича — политика, которого следствие считает организатором системы, приведшей к силовому подавлению Революции достоинства.