После войны будут большие надежды, но восстановление и реформирование Украины будет опасным и трудным испытанием, пишет Politico.

Далее приводится публикация без дополнений и изменений.

"Я была на улицах во время Оранжевой революции, когда училась на последнем курсе университета в 2004 году, и снова была на улицах в 2014 году. Так что приближается 10-летний рубеж, когда мы склонны устраивать революции", — сказала Инна Совсун, депутат от партии "Голос".

И она подозревает, что на подходе еще один политический переворот.

Революция на Майдане 2014 года, конечно же, имела непредвиденные последствия, запустив события, которые привели Украину туда, где она находится сегодня, — к защите от российского вторжения по приказу реваншистского и обиженного путина. И несмотря на то, что эта цветная революция имела последствия, такие же последствия будут и у войны, которая формирует сильное чувство государственности и порождает огромные надежды на лучшее будущее — ожидания, которые будет трудно оправдать.

Не только Совсун видит на горизонте новые потрясения. Бывший министр украинского кабинета министров сказал мне как ни в чем не бывало: «Знаете, Майдан может повториться». Попросив не называть его имени, чтобы он мог свободно обсуждать острые темы — как и многие другие законодатели, реформаторы и лидеры гражданского общества — он был осмотрителен в публичных высказываниях, опасаясь подорвать военные действия и дать пропагандистский корм для россии.

«Эта война породила большие надежды, и люди будут с нетерпением ждать перемен», — сказал он. «Они будут хотеть денег, справедливости и завершения реформы, которую они требовали еще в 2014 году, и они захотят их быстро».

И хотя плавание в бурных послевоенных политических водах будет трудным для любого лидера, по словам бывшего министра, это будет особенно сложно для президента Украины Владимира Зеленского, поскольку он стал частью проблемы — лидер с авторитарными тенденциями.

Это может показаться удивительным, глядя на это со стороны. Ведь вот уже год Зеленского превозносят как воплощение украинского сопротивления и даже как икону демократии. Ему до сих пор аплодируют за то, что он отклонил предложение Америки выехать из Киева, когда российские танки находились в угрожающих 60 километрах от столицы, а его вдохновляющая военная риторика и завораживающее красноречие сыграли важную роль в убеждении Соединенных Штатов и Европы поддержать Украину в ее экзистенциальный час.

Лидерство Зеленского, его коммуникативные навыки и неукротимый дух заслуживают похвалы и дома, в Украине. Его рейтинги в опросах зашкаливают — выше только армейские опросы. Но опытные наблюдатели говорят, что его 84-процентный рейтинг одобрения является результатом ралли вокруг флага, и они предсказывают, что его цифры упадут, как только исчезнет экзистенциальная угроза — так же, как это произошло вскоре после того, как популистский комик, ставший президентом, был избран подавляющим большинством голосов в 2019 году, пообещав защищать интересы народа от богатых и правящего класса.

К сожалению, Зеленский не смог повторить свою роль «президента народа» на телевидении в реальной жизни, его поддержка в какой-то момент упала до всего 11 процентов после увольнения настроенного на реформы премьер-министра, составления своего правительства с друзьями и бывшими деловыми партнерами, и ничего не добился своей антикоррупционной борьбой. Вместо этого украинского президента обвинили в том, что он становится все более автократичным и нарушает законы, издавая президентские указы о санкциях против врагов, и все это во имя борьбы с российской агрессией, но, по мнению некоторых критиков, также с прицелом на подрыв своих политических оппонентов.

За четыре месяца до вторжения россии Зеленский и двое ближайших соратников также были замешаны в офшорной финансовой деятельности. Основываясь на «Документах Пандоры» — наборе документов, раскрывающих офшорную деятельность политических лидеров и других видных деятелей мира, — Проект по исследованию организованной преступности и коррупции раскрыл, что украинский лидер учредил офшорные компании до того, как стал президентом, но продолжал получать от них прибыль. Зеленский, со своей стороны, отрицал отмывание денег или незаконное использование средств.

Политические оппоненты говорят, что упреков в его довоенном послужном списке нет, но после того, как замолкнут пушки, возникнут вопросы относительно событий, предшествовавших войне, и почему Зеленский проигнорировал резкие предупреждения разведки Запада о высокой вероятности российское вторжение и не смогли поставить Украину на военный лад гораздо раньше.

Однако время от времени эти вопросы поднимаются даже в самый разгар войны — в последний раз эта проблема вспыхивала в августе, когда за замечаниями Зеленского последовал каскад общественной критики о том, почему он преуменьшает предупреждения о готовящемся нападении, утверждая, что он должен был потому что в противном случае украинцы запаникуют, побегут и спровоцируют экономический коллапс.

Оппозиционные политики и лидеры гражданского общества, опрошенные POLITICO, заявили, что Зеленский также будет находиться под прицелом из-за того, как он и его сплоченная команда старых приятелей и бывших деловых партнеров управляли во время войны — таким же образом, как и раньше.

«Конечно, нам нужно поддерживать правительство, и мы должны оставаться едиными», — сказал Николай Княжицкий, депутат от оппозиции из Львова.

«Но я беспокоюсь о будущем демократии в моей стране. Даже в военное время должна быть политическая оппозиция, должен продолжаться демократический процесс, должен быть парламентский контроль», — сказал он.

Как и другие, Княжицкий отметил, что Зеленский использует в своих интересах полномочия президента военного времени и военное положение, чтобы захватить больше власти, контролировать телевизионные СМИ, оттеснить парламент и игнорировать законодательный надзор за тем, как распределяются государственные средства — и кому — и является ли это бенефициарами являются бизнес-союзники президента Украины или компании, связанные с членами его правящей партии.

«Он думает, что он политик номер один в мире, и что Джо Байден намного, намного ниже его, и еще ниже [находятся] такие лидеры, как Макрон и Шольц», — сказал бывший министр, добавив, что это нездорово и предвещает плохо. Как и другие, он упомянул, что украинский лидер, похоже, не хочет делить сцену или быть в центре внимания, как актер, желающий получить все лучшие реплики, в то время как бывший помощник Зеленского сказал, что его офис всегда просматривает данные опросов, чтобы убедиться, что никто не затмевает его.

По мнению критиков, эта решимость быть непреклонным главным героем может в какой-то мере объяснить, почему Зеленский отвергает призывы сформировать коалиционное правительство или правительство всех талантов Украины в трудный для страны час.

Но Тимофей Милованов, президент Киевской школы экономики, который также является бывшим министром экономического развития и неформальным советником правительства, отвергает утверждение о том, что Зеленскому присуща автократическая жилка. «Фундаментально Зеленский отвечает на то, чего хотят люди. На мой взгляд, Украине очень повезло с ним. Я думаю, что предыдущие президенты капитулировали бы в первые несколько недель войны и начали бы переговоры», — сказал он.

По словам Милованова, Зеленский строит национальное государство, и поэтому у него нет другого выбора, кроме как обходить институты, потому что слишком часто они захвачены корыстными интересами. «Никто не знает, какую большую перспективу имеет в виду Зеленский. Я думаю, что за последние три года работы он изменил свои взгляды по мере того, как он учится и понимает более широкую перспективу и действующие силы. Я думаю, во многих отношениях он понимает больше, чем большинство из нас», — добавил он.

А в январе во время одного из своих ночных телеобращений Зеленский действительно заверил украинцев, что «возврата к тому, что было раньше, не будет».

Но эти замечания прозвучали в разгар коррупционного скандала вокруг незаконных платежей и завышенных военных контрактов, который привел к череде отставок и увольнений нескольких высокопоставленных украинских чиновников, в том числе пяти губернаторов регионов и четырех заместителей министров. Скандал разгорелся после того, как журналист-расследователь опубликовал подробности мошеннических контрактов, когда правительство бездействовало.

Между тем заверения Зеленского не успокаивают и некоторых ветеранов-наблюдателей за страной. «Мы не видели достаточно значительных усилий по борьбе с коррупцией — хотя, возможно, за одним важным исключением», — сказал бывший высокопоставленный американский дипломат, имеющий значительный опыт работы в Украине. «Я думаю, что они действительно пытаются предотвратить перенаправление любой массивной западной помощи, которую они получают. Я полагаю, что они понимают риски, если случится крупный скандал».

Но бывший дипломат сказал, что на недавних встречах с оппозиционными политиками и лидерами гражданского общества в Киеве его поразило то, как, «с одной стороны, они действительно ценят силу Зеленского как военного лидера», но «глубоко обеспокоены также коррупцией и его авторитарный стиль».

«По их мнению, как только закончится война, будет расплата», — сказал он. — И я думаю, что это, вероятно, будет правдой.